在美国独立战争的开始阶段，杰裴逊起草的《独立宣言》提交大陆会议讨论后，由于各个殖民地对独立后采取什么样的制度不能达成一致，因此《独立宣言》的初稿在某些方面作出了一些改动，比如宣言开头关于天赋人权的修改等等，这些修改使得《独立宣言》更加简洁明了，让大部分的民众都能理解《独立宣言》的意义。（点击文章左下方“了解更多”，阅读前一篇文章《美国《独立宣言》：诞生就意味着战争，人人平等只有血与火才获得》了解《独立宣言》的诞生经过。）
然而并非所有的修改都是让人满意的，在原稿中杰裴逊因反对奴隶制而谴责乔治三世允许继续进行奴隶买卖的一段内容因为南卡罗莱纳和佐治亚的强烈反对而不得不删除。
杰裴逊本是一个奴隶主，最多时拥有一百多名奴隶，但他却非常强烈的反对奴隶制的存在，认为奴隶制是对天赋人权的亵渎，是一种非常严重的反人类的制度，为此他甚至对他那个经常惩罚奴隶的母亲都产生了厌恶，而对待奴隶宽容的父亲则成了他的偶像。
奴隶交易市场中的黑奴
在当时的北美，南方的几个殖民地如南、北卡莱罗那、佐治亚等主要的经济形式是奴隶制种植园，种植园里的奴隶终日劳累，在打骂中无休止的劳动而得不到一点休息的时间，在奴隶主的眼中奴隶的地位连牲口都不如，奴隶们通过劳动产生大量的财富，但他们连自己的温饱都不能满足，更别提什么自由与权利了。
然而在杰裴逊的庄园里，奴隶们的地位却有很大的提高，不仅不受打骂、吃饱穿暖更是没有问题，另外杰裴逊还给奴隶们发工资和放假，除了没有人身自由之外，和自由民毫无差别，甚至在生活上更胜一筹，因为杰裴逊还要负责他们的吃穿用住。
农场中被鞭打的奴隶
其实在当时的殖民地北方，尤其是新英格兰一带，奴隶和大多数的自由民基本无差别。由于经济形式的不同，北方的奴隶主需要拥有良好技术的奴隶们维持他们作坊的运作，因此在对待奴隶的态度上不可能和南方种植园的奴隶主一样。种植园的奴隶只要有强壮的体力就行，而手工作坊则更需要精湛的技术；种植园失去一个奴隶再购买一个就可以了，而失去一个拥有技术的奴隶则是工场里不可弥补的损失。因此在北方奴隶经常和主人一起劳动，一样的参与手工作坊的管理，有少数奴隶因为拥有重要的技术而得到主人更多的青睐和关系，因此在生活上并无后顾之忧。
南方棉花种植园的奴隶将采摘的棉花送到仓库中
也许有人不相信我说的这些话，但请想想写出《常识》的托马斯.潘恩，他本身就是一个契约奴，可是却并不妨碍他成为美国的开国功臣。
但奴隶毕竟是奴隶，如果不能从根本上改变蓄奴的制度，摧毁奴隶制生存的土壤，即使是杰裴逊也无法去解放他的所有奴隶，无法给他们自由。因为这不仅是当时的法律不允许这么做，最主要的是即使你给了他们自由，获得自由的奴隶们反而会因为生活无着而更加悲惨。
奴隶制度作为人类社会发展的一个阶段，它的存在有着必然性和合理性，但随着社会的进步，这种严重阻碍了人权发展和社会进步的制度必然会被淘汰。
问题的关键是社会变革在很多时候不是一蹴而就的，步子太大不但不能达到计划中的目的，还会因为用力过猛拉伤大腿，因此有时候暴力的、强制性的变革即使是正确的也并不可取。
紧随美国独立革命之后的法国大革命就是采取了暴力的手段，其过程是人头遍地、鲜血横流，但是结果却是导致了拿破仑独裁政权的上台，而受到人民拥护的独裁最终使整个法国陷入了血海之中。
血流成河的法国大革命
民众在许多时候是无知的，很容易受到蛊惑而陷入狂热之中，人民战争的汪洋大海能打败敌人，但也会掀翻船只、冲破堤岸、摧毁房屋、农田，最终使得四野凋零、民不聊生。
因此杰裴逊在《独立宣言》中特别的加入了对乔治三世支持奴隶制的谴责，希望能够从根本上取消奴隶制生存的土壤，通过制度的约束来消除未来将要激化的矛盾，以免国家陷入不可预测的灾难当中。但是现在这样做就严重侵犯了南方种植园奴隶主的利益，本来殖民地反抗大英帝国的统治对于南方种植园来说就可有可无，因为无论英帝国在殖民地征收关税还是驻军对南方利益的损害都不大。南方的经济以出口农作物为主，而关税主要以进口货物为征收对象；同时奴隶主对奴隶的残酷压榨经常导致奴隶的反抗，因此驻军对种植园主来说是有利的。
所以在《独立宣言》中谴责奴隶制就是要求南方殖民地团结一致的反抗英帝国统治的同时却又因废除奴隶制而更多的损害了他们的利益，很明显这是南方殖民地的奴隶主不可能接受的，因此在他们的坚持下，这些对奴隶制的谴责内容不得不删除了。
在种植园劳动的黑奴，监工也同样是奴隶
杰裴逊为此非常不满，但富兰克林看出了他的心思，于是专门约见了杰裴逊并安慰他。并以一个长者的身份劝告他：任何一个政治文件的制定，总得照顾到各个方面，以获得绝大多数人的赞同，这是一个必须遵循的政治原则，因此不必把个人的某个尚未被大众所认知的思想看得太重。
是的，为了达到更好的结果，我们在许多时候必须放弃一些原则，以迎合大众的想法，才能让事情变得成功。如果一味的按照自己的想法去做，即使想法是完全正确的，但如果遭到众人的反对，再先进的想法也有可能成为空中楼阁，这导致最后变得一事无成。
这不是放弃原则、也不是放弃真理、更不是为了某种利益去同流合污。这只是一种妥协，是为了未来能够实现最初目标、实现自由民主的暂时让步而已。在美国的独立以及建国史上，这样的妥协以后会不断发生，但每一次的妥协最后都导致了最终的社会进步。
其实这就是简单的少数服从多数原则，也就是我们通常所说的民主。如果说独裁是少数人对多数人的专政，那么民主就是多数人对少数人的专政，符合所有人要求的民主是不存在的，一个好的制度只是尽可能的保护更多人的利益。
民主是多数人的专政
但罗马不是一天建成的，民主也不是一时就能成功的，拔苗助长只会导致退步。也许有人不相信，但事实会教育我们，跑步进入理想社会是不可能的，其结果只会造成更大的混乱。
杰裴逊接受了富兰克林的劝告，于是不再坚持自己的想法，《独立宣言》的正式稿很快的便提交大陆会议代表们投票表决。
最终定稿的《独立宣言》内容包括四个部分：第一部分为前言，说明这个宣言的目的；第二部分阐明民主与自由的理念；第三部分用事例证明英王乔治三世破坏了殖民地的自由；第四部分则郑重的宣布美利坚合众国的独立，并说明了美国作为新生的国家的立国理论基础和民主原则。
（《独立宣言》在大陆会议的表决结果最终如何？奴隶制最后又是怎么废除的？欢迎关注本账号，我们将在以后的文章中逐渐介绍美国独立战争以及建国后历史发展的文章。）